Borgerligheten måste sluta huka
6 juni 2002, NST/HD
Det är bra Jan Andersson, att du så tydligt visar var du står! Din definition på demokrati är inte att välja fritt utan att välja rätt. Och det är du och socialdemokratin som bestämmer vad som är rätt. Du kan beskylla mig för mycket, vilket du också gör i din artikel, men jag kommer alltid att försvara människors rätt att själva välja sida. Det är också förklaringen till varför borgerliga politiker aldrig tillräckligt starkt kan försvara sig mot dina koalitionspartners inom kommunism och annan vänster, vi har för stor respekt för deras rätt att ha en annan uppfattning. En rätt som tyvärr inte tillkommer oss andra, vilket framgår tydligt av nästan all socialdemokratisk demagogi.
Det finns två stora hot mot demokratin. Den ena är den anpassade människan. Medborgare som inte är självständiga och tänker själva utan som säger det som är mest politiskt korrekt och som därför kan ge dem mest i utdelning. Det kan vara för din egen försörjning eller för att slippa obehag. Det demokratiska systemet förutsätter medborgare med integritet och goda kunskaper. Vi talar ofta om den välinformerade människan, ja, hon är just den avgörande komponenten för att demokratin skall kunna fungera. Däremot när medborgarna blir undfallande, anpassade och fegt avvaktar vad som kan sägas för att inte avvika från den satta normen, det är då som demokratin hotas i grunden.
Vad är det vi har sett sedan borgerligheten lät sig tystas redan på femtiotalet. En socialdemokrati som fullständigt dominerat all politisk dagordning, bestämt vad som är normen och därmed skapat ett klimat av anpassning och tystnad. s duckar för alla svåra frågor och betalar sig ut ur alla konflikter, men med våra pengar.
Det andra hotet är den oinskränkta staten. De enstaka galningarna kan aldrig hota demokratin, men en stat som med sin makt kan stilla alla röster och bestämma allt utan störningar, den kan sätta hela den demokratiska processen ur spel. En stat har dessutom ensam tillgång till alla maktmedel, dvs myndigheter och rättsväsende. Blir den då alltför mäktig så blir lockelsen till missbruk allt större. Här har socialdemokratin excerserat i konsten att hålla i allt, låta staten bestämma allt och sätta sitt eget folk på alla positioner. Missbruket har blivit norm, både i det stora och i det lilla.
Vi har idag i Sverige en genompolitiserad stat, med s-märkt folk på alla viktiga poster och därmed också en trygg insikt i att ingen av dem någonsin kommer att kritisera varken system eller regerande socialdemokrati. Göran Persson kan sova lugnt. Borgerligheten har hitintills varit alltför liberal och alltför nedtryckt för att förmå sig att försvara oss mot denna förtäckta enpartistat med demokratiska förtecken. Socialdemokrater har inte åsikter som skall diskuteras, nej, de har rätt och vi andra har fel! När väljare har den dåliga smaken att välja fel i kommunval eller regionval så straffas de via regering och riksdag och deras demokratiskt valda företrädare får inte samma förutsättningar att fullfölja sitt uppdrag som i de kommuner eller regioner där väljarna har valt rätt! Det är så, det låter som en dålig ursäkt, men mönstren går igen. Straffen mot kommuner och regioner utgår bara mot dem med borgerlig marjoritet. Ja, väljarna har visat reaktioner runt om i Europa på ett sätt som oroar och inte känns bra. Men det är väljarnas egen reaktion. I Sverige har socialdemokraterna, genom sin toala dominans under mer än femtio år, lyckats helt välja bort väljaren. Det spelar ingen roll var du lägger din röst, är den fel, enligt Jan Andersson, så ignorerar han den. Bara hans politik får råda. Det som krävs är att vi inom borgerligheten slutar huka oss.
Pia Kinhult
2:a vice ordförande Moderaterna i Skåne
Ordförande kulturnämnden Region Skåne